Cada métrica debe responder a una pregunta real sobre la relación.

Taxonomía de la comunicación

Una taxonomía propia abarca actos comunicativos, emoción, necesidades, límites, reparación, riesgo, tácticas y temas. Las etiquetas describen la comunicación, no diagnósticos clínicos.

Memoria de la relación

Grey Mirror enlaza episodios repetidos, bucles recurrentes y cambios a lo largo de la cronología, de modo que un patrón que reaparece meses después se reconoce como el mismo patrón.

Profundidad del informe

El informe completo reúne una explicación cinematográfica, cronología y comparaciones entre participantes, impulsores de métricas, evidencia de respaldo, confianza y limitaciones, además de secciones disponibles de plan de acción y pronóstico condicional. La evidencia escasa o faltante puede hacer que una medida no esté disponible.

Puntuación de salud de la relación

Una lectura compuesta a nivel de informe de las señales de estabilidad, reparación, reciprocidad, tiempos y riesgo cuando existen suficientes datos.

¿El hilo avanza hacia una conexión más estable o hacia más tensión?

Combina familias de métricas normalizadas en lugar de tratar un mensaje dramático como toda la respuesta.

Se lee mejor como una puntuación multiseñal con ventanas de evidencia de respaldo y etiquetas de confianza.

Necesita suficiente cobertura de cronología, etiquetas de ambos participantes y marcas de tiempo analizadas estables.

Tasa de reparación

Con qué frecuencia el conflicto o la tensión van seguidos de una reducción útil de la tensión, responsabilidad o reconexión.

¿Los conflictos realmente se recuperan, o se reinician con el mismo patrón sin resolver?

Busca ventanas de ruptura, ventanas de seguimiento, lenguaje de disculpa o responsabilidad y señales de retorno a la línea base.

Mejor con intercambios completos en torno al desacuerdo y sus consecuencias; la reparación fuera de línea reduce la densidad de evidencia.

Mejor con intercambios completos en torno al desacuerdo y sus consecuencias.

Ruptura frente a reparación

El equilibrio entre los momentos que dañan la confianza y los momentos que la restauran.

¿La relación absorbe el estrés o acumula daño sin resolver?

Contrasta marcadores de tensión, escalada, culpa, invalidación, intentos de reparación y ventanas de seguimiento.

Mejor cuando tanto la ruptura como la reparación aparecen en el registro de texto con un contexto claro de antes, durante y después.

Necesita suficiente contexto de antes, durante y después en torno al conflicto.

Tiempo de respuesta

Patrones de latencia de respuesta por participante, período de tiempo y contexto.

Quién tiende a esperar, quién tiende a perseguir y si el ritmo ha cambiado.

Usa intervalos de marcas de tiempo tras la normalización y excluye los intervalos que no son contables.

Mejor con marcas de tiempo fiables, secuencia intacta y suficientes ventanas repetidas para separar el horario ordinario de la deriva.

Requiere marcas de tiempo fiables y un mapeo correcto de los participantes.

Deriva temporal

Si los patrones de respuesta se vuelven más rápidos, más lentos, más selectivos o más asimétricos con el tiempo.

¿La relación se enfrió gradualmente, o una persona cambió de cadencia de repente?

Compara ventanas de la cronología y distribuciones de latencia a nivel de participante.

Mejor con historiales largos y cobertura constante de marcas de tiempo para poder comparar un ritmo más lento entre fases.

Mejor con historiales largos y cobertura constante de marcas de tiempo.

Toma de turnos

Con qué uniformidad pasa la conversación entre los participantes en lugar de derrumbarse en monólogos o persecución.

¿Una persona sostiene el hilo, explica más o reabre repetidamente el mismo tema sola?

Compara secuencias de mensajes, densidad de respuestas, rachas sin respuesta y carga de seguimiento.

Mejor cuando el tipo de tema, la calidad de la respuesta y el ida y vuelta repetido son visibles.

Necesita una atribución precisa del hablante y suficiente ida y vuelta.

Desequilibrio de esfuerzo

Diferencias en la iniciación, el seguimiento, el trabajo emocional, la planificación y los intentos de reparación.

¿El hilo es recíproco, o una persona mantiene la relación por defecto?

Combina iniciación, propuestas sin respuesta, cumplimiento, planificación, reparación y marcadores de compromiso.

Mejor cuando los días ordinarios, los días de conflicto, los días de planificación y el cumplimiento aparecen todos en la carga.

Mejor cuando el historial subido incluye días ordinarios, días de conflicto y días de planificación.

Reciprocidad de positividad

Si la calidez, la afirmación, el humor, el aprecio y las propuestas de conexión se devuelven o se ignoran.

¿La energía positiva circula, o viaja principalmente en una sola dirección?

Cuenta y compara propuestas positivas, respuestas recíprocas y calidez ignorada a lo largo de las ventanas.

Mejor con contexto de mensajes circundantes en torno a intercambios afectuosos, humorísticos, sarcásticos o de apoyo.

Necesita contexto a nivel de mensaje en torno a intercambios afectuosos o de apoyo.

Dinámicas de poder

Señales de presión, control, invalidación, evitación de disculpas, prueba de límites o control unilateral de decisiones.

¿Una persona da forma repetidamente a los términos de la relación mientras la otra se adapta?

Busca patrones repetidos de presión, desdén, lenguaje coercitivo, amenazas, bucles de culpa y respuesta a los límites.

Mejor con evidencia de patrones repetidos, recurrencia, intensidad y recursos de la página de confianza para preocupaciones relacionadas con la seguridad.

Requiere evidencia de patrones repetidos, no una sola frase.

Planificación futura

Con qué frecuencia aparecen planes futuros concretos, quién los inicia y si se convierten en acción.

¿Hablar del futuro es específico y mutuo, o vago y sin compromiso?

Separa la logística concreta, los planes con plazos, el lenguaje vago de algún día y el cumplimiento.

Mejor con suficientes conversaciones de planificación, ventanas de cumplimiento y cobertura de plataforma para comparar.

Necesita marcas de tiempo y suficientes conversaciones de planificación para comparar.

Cambios en la comunicación

Cambios en la longitud, el tono, la cadencia de respuesta, el estilo de conflicto, el afecto o la planificación a lo largo de la cronología.

¿Qué cambió, cuándo cambió y qué señales cambiaron juntas?

Compara cambios de métricas por ventanas y la dirección de la tendencia a nivel de participante.

Mejor con varios meses o fases distintas de la relación para poder comparar los cambios en la cronología.

Mejor con varios meses o fases distintas de la relación.

Impulso emocional

La dirección del movimiento emocional a lo largo de las ventanas cuando el sentimiento, la reparación, la calidez y la tensión se alinean.

¿La relación está ganando conexión, aplanándose o avanzando hacia el cierre?

Usa varias familias de señales juntas en lugar de un solo contador de sentimiento.

Mejor con suficientes mensajes por ventana y contexto circundante para el lenguaje emocional.

Necesita suficientes mensajes por ventana para tener confianza.

Bucles recurrentes

Episodios de relación repetidos que siguen secuencias similares, como tensión, disculpa, calidez temporal y recaída.

¿Estás resolviendo un problema o repitiendo el mismo episodio con palabras nuevas?

Compara la estructura del episodio, los desencadenantes, el orden de la secuencia y las consecuencias cuando la inteligencia de secuencia está disponible.

Mejor con episodios repetidos que tengan inicios claros y ventanas de seguimiento y consecuencias.

Necesita episodios repetidos con inicios claros y ventanas de consecuencias.

Confianza en la evidencia

Una etiqueta que explica si una métrica está fuertemente respaldada, parcialmente respaldada o es demasiado escasa para confiar en ella.

¿Cuánto debe confiar el usuario en esta afirmación en particular?

Considera el recuento de mensajes, la cobertura de ventanas, la calidad del analizador, la confianza en los participantes y la densidad de evidencia de respaldo.

La baja confianza no es un hallazgo negativo; significa que la evidencia necesita más respaldo.

Usa diagnósticos del analizador, cobertura de la cronología, referencias de evidencia y respaldo de métricas.