Chaque métrique doit répondre à une vraie question relationnelle.

Taxonomie de la communication

Une taxonomie propriétaire couvre les actes de communication, l'émotion, les besoins, les limites, la réparation, le risque, les tactiques et les sujets. Les libellés décrivent la communication, pas des diagnostics cliniques.

Mémoire relationnelle

Grey Mirror relie les épisodes répétés, les boucles récurrentes et les changements sur la chronologie, afin qu'un schéma qui revient des mois plus tard soit reconnu comme le même schéma.

Profondeur du rapport

Le rapport complet réunit une explication cinématique, une chronologie et des comparaisons entre participants, les facteurs des métriques, les preuves à l'appui, la confiance et les limites, plus les sections disponibles de plan d'action et de prévision conditionnelle. Des preuves rares ou manquantes peuvent rendre une mesure indisponible.

Score de santé relationnelle

Une lecture composite, au niveau du rapport, de la stabilité, de la réparation, de la réciprocité, du timing et des signaux de risque lorsqu'il y a assez de données.

Le fil évolue-t-il vers un lien plus stable ou vers plus de tension ?

Combine des familles de métriques normalisées au lieu de traiter un seul message dramatique comme toute la réponse.

À lire de préférence comme un score multi-signaux accompagné de fenêtres de preuves et de libellés de confiance.

Nécessite une couverture suffisante de la chronologie, les libellés des deux participants et des horodatages analysés stables.

Taux de réparation

La fréquence à laquelle un conflit ou une tension est suivi d'une désescalade utile, d'une responsabilisation ou d'un renouement.

Les conflits se règlent-ils vraiment, ou redémarrent-ils avec le même schéma non résolu ?

Recherche les fenêtres de rupture, les fenêtres de suivi, le langage d'excuse ou de responsabilisation et les signaux de retour à la normale.

Idéal avec des échanges complets autour du désaccord et de ses suites ; une réparation hors ligne réduit la densité des preuves.

Idéal avec des échanges complets autour du désaccord et de ses suites.

Rupture vs réparation

L'équilibre entre les moments qui endommagent la confiance et ceux qui la restaurent.

La relation absorbe-t-elle le stress ou accumule-t-elle des dommages non résolus ?

Met en contraste les marqueurs de tension, l'escalade, le blâme, l'invalidation, les tentatives de réparation et les fenêtres de suivi.

Idéal lorsque la rupture et la réparation apparaissent toutes deux dans le relevé textuel avec un contexte clair avant, pendant et après.

Nécessite assez de contexte avant, pendant et après le conflit.

Temps de réponse

Schémas de latence de réponse par participant, période et contexte.

Qui tend à attendre, qui tend à relancer, et si le rythme a changé.

Utilise les écarts d'horodatage après normalisation et exclut les écarts non comptabilisables.

Idéal avec des horodatages fiables, une séquence intacte et assez de fenêtres répétées pour distinguer un emploi du temps ordinaire d'une dérive.

Nécessite des horodatages fiables et une cartographie correcte des participants.

Dérive du timing

Si les schémas de réponse deviennent plus rapides, plus lents, plus sélectifs ou plus asymétriques avec le temps.

La relation s'est-elle refroidie progressivement, ou une personne a-t-elle soudainement changé de cadence ?

Compare les fenêtres de la chronologie et les distributions de latence au niveau des participants.

Idéal avec de longs historiques et une couverture d'horodatage cohérente pour comparer un rythme plus lent entre les phases.

Idéal avec de longs historiques et une couverture d'horodatage cohérente.

Alternance des tours de parole

La mesure dans laquelle la conversation circule équitablement entre les participants au lieu de s'effondrer en monologues ou en poursuite.

Une personne porte-t-elle le fil, explique-t-elle davantage ou rouvre-t-elle seule le même problème à répétition ?

Compare les séries de messages, la densité de réponses, les séries sans réponse et la charge de relance.

Idéal lorsque le type de sujet, la qualité des réponses et les allers-retours répétés sont visibles.

Nécessite une attribution exacte des locuteurs et assez d'allers-retours.

Déséquilibre de l'effort

Différences dans l'initiation, la relance, le travail émotionnel, la planification et les tentatives de réparation.

Le fil est-il réciproque, ou une personne maintient-elle la relation par défaut ?

Combine l'initiation, les sollicitations sans réponse, le suivi, la planification, la réparation et les marqueurs d'engagement.

Idéal lorsque les jours ordinaires, les jours de conflit, les jours de planification et les suivis apparaissent tous dans le téléversement.

Idéal lorsque l'historique téléversé inclut des jours ordinaires, des jours de conflit et des jours de planification.

Réciprocité de la positivité

Si la chaleur, l'affirmation, l'humour, la reconnaissance et les sollicitations de lien sont rendus ou ignorés.

L'énergie positive circule-t-elle, ou voyage-t-elle surtout dans un seul sens ?

Compte et compare les sollicitations positives, les réponses réciproques et la chaleur ignorée sur différentes fenêtres.

Idéal avec le contexte des messages environnants autour d'échanges affectueux, humoristiques, ironiques ou de soutien.

Nécessite le contexte au niveau des messages autour d'échanges affectueux ou de soutien.

Dynamiques de pouvoir

Signaux de pression, de contrôle, d'invalidation, d'évitement des excuses, de test des limites ou de contrôle unilatéral des décisions.

Une personne façonne-t-elle à répétition les termes de la relation pendant que l'autre s'adapte ?

Recherche les schémas de pression répétés, le rejet, les formulations coercitives, les menaces, les boucles de blâme et la réponse aux limites.

Idéal avec des preuves de schémas répétés, la récurrence, l'intensité et les ressources de la page de confiance pour les préoccupations liées à la sécurité.

Nécessite des preuves de schémas répétés, pas une phrase isolée.

Planification future

La fréquence à laquelle des projets concrets apparaissent, qui les initie et s'ils deviennent des actes.

Les propos sur l'avenir sont-ils précis et mutuels, ou vagues et sans engagement ?

Distingue la logistique concrète, les projets datés, le langage vague de type « un jour » et le suivi.

Idéal avec assez de conversations de planification, de fenêtres de suivi et de couverture de plateforme pour comparer.

Nécessite des horodatages et assez de conversations de planification pour comparer.

Changements de communication

Changements de longueur, de ton, de cadence de réponse, de style de conflit, d'affection ou de planification sur la chronologie.

Qu'est-ce qui a changé, quand cela a-t-il changé, et quels signaux ont changé ensemble ?

Compare les changements de métriques par fenêtre et la direction des tendances au niveau des participants.

Idéal avec plusieurs mois ou des phases relationnelles distinctes pour comparer les changements de chronologie.

Idéal avec plusieurs mois ou des phases relationnelles distinctes.

Élan émotionnel

La direction du mouvement émotionnel sur les fenêtres lorsque le sentiment, la réparation, la chaleur et la tension s'alignent.

La relation gagne-t-elle en connexion, s'aplatit-elle ou se dirige-t-elle vers l'arrêt ?

Utilise plusieurs familles de signaux ensemble plutôt qu'un seul compteur de sentiment.

Idéal avec assez de messages par fenêtre et un contexte environnant pour le langage émotionnel.

Nécessite assez de messages par fenêtre pour la confiance.

Boucles récurrentes

Épisodes relationnels répétés qui suivent des séquences similaires, comme tension, excuses, chaleur temporaire et rechute.

Résolvez-vous un problème ou rejouez-vous le même épisode avec de nouveaux mots ?

Compare la structure des épisodes, les déclencheurs, l'ordre de la séquence et les suites lorsque l'intelligence de séquence est disponible.

Idéal avec des épisodes répétés ayant des débuts clairs, un suivi et des fenêtres de suites.

Nécessite des épisodes répétés avec des débuts clairs et des fenêtres de suites.

Confiance dans les preuves

Un libellé qui explique si une métrique est fortement étayée, partiellement étayée ou trop mince pour être fiable.

Dans quelle mesure l'utilisateur doit-il se fier à cette affirmation précise ?

Tient compte du nombre de messages, de la couverture des fenêtres, de la qualité de l'analyseur syntaxique, de la confiance dans les participants et de la densité des preuves à l'appui.

Une faible confiance n'est pas une conclusion négative ; cela signifie que les preuves ont besoin de plus d'appui.

Utilise les diagnostics de l'analyseur, la couverture de la chronologie, les références aux preuves et l'appui des métriques.